首页> 维权援助 >正文

提审VS指令再审：改判的关键从不是“谁来审”

时间：2025-12-18 来源： 法制内参编辑部 作者：佚名

　　

　　

　　“省高院裁定指令中院再审，是不是没希望了？”后台这条留言，说出了很多当事人的担忧。不少人觉得“指令原审法院再审就是走过场”，甚至直接放弃维权。今天政讯通·全国法制调研中心调研员小政结合法律规定和实务经验，把提审、指令再审与改判的关系讲透——先明确一点：无论是提审还是指令再审，能启动再审本身就是重大转机，改判的关键从不是“谁来审”，而是“案件本身有没有硬伤”。

　　先破误区：启动再审=原判决有问题。根据《民事诉讼法》，法院裁定再审的前提，是案件符合“原判决基本事实缺乏证据”“法律适用错误”“审判程序严重违法”等法定事由。这意味着，只要再审程序启动，就说明原裁判存在需要纠正的重大问题。所以别纠结“谁来审”，能走到再审这一步，就先赢了第一局。

　　再搞懂：提审和指令再审，核心差在“审理法院”。提审是上级法院（比如省高院、最高法）把案件直接“提走”自己审，而指令再审是上级法院让原审法院（比如原二审的中院）重新审理。两者的适用场景有明确法律规定，并非“随意安排”。比如北京西城法院一审的家事纠纷，双方均为普通公民，且争议焦点是“婚内财产明细”这类需要当地核查的事实，最高法就会指令北京一中院再审，因为原审法院更熟悉案情、便于调查。

　　哪些情况会指令再审？根据相关司法解释，主要是四类案件：一是原审存在“证据未质证”“未依申请调查取证”等程序性问题；二是原判决是一审生效（比如基层法院判后双方都没上诉）；三是当事人一方人数多或双方都是公民（如农民工讨薪、邻里宅基地纠纷）；四是审判委员会讨论确定的其他情形。而必须提审的情况也很明确，比如原审法官有贪污受贿行为、原判决是再审后又出错、需要统一法律适用标准（比如同类案件判决不一）等，这些案件由上级法院审理更能保障公正。

　　回到核心问题：指令再审真的难改判吗？完全不是。改判只看“案件本身的硬伤”，和审理法院无关。反过来，提审也不代表必然改判——有个借贷案最高法提审后，发现新证据不足以推翻原判决，最终还是维持了原判。

　　总结下来就是：提审和指令再审，只是再审的两种审理方式，选择哪一种取决于案件类型、复杂程度和法律规定，和改判概率没有直接关系。对当事人来说，与其纠结“指令再审是不是没希望”，不如把精力放在“夯实证据、找准错判点”上——如果原判决存在事实错误，哪怕是指令原审法院再审，法官也必须依法纠正；如果案件本身没问题，再高等级法院提审也不会随意改判。如果你的案件刚进入再审程序，不知道怎么针对提审或指令再审准备材料，欢迎留言咨询，帮你精准发力，抓住维权的关键机会。

　　法制内参【全国法制调研中心】诚聘调研员，一起关注反腐倡廉，依法维权，依法行政，扫黑除恶，有意请联系010-56212745。

原文链接：http://fzzx.org.cn/show-717796.html
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。
延伸阅读：
　　政讯通·全国法制调研中心现面向全国招聘法制调研员，以提高社会治理法治化水平为核心。法制调研员可开展法治政策、法律法规宣传教育工作；做国家重点法制课题调研和法制政策项目反馈的学术性工作；授权使用网站资讯发布平台，从事资讯信息等法制信息化方面的有偿服务业务。
　　法制调研员每年只需交付平台使用费1800元，就能享有4个官网和200个政务+行业网站资讯平台发布权益。
　　申请法制调研员可联系咨询电话：010-56212745，或者 QQ：3206414697。
　　点击跳转政讯通·全国法制调研中心官网