首页> 地方动态 >正文

临沂莒南：检法“刑”“执”联动，让矛盾纠纷在司法环节高质量化解

时间：2025-10-22 来源：山东长安网 作者：佚名

　　一场突如其来的交通事故，让两个家庭陷入绝境，矛盾对立，案件一度陷入僵局。然而，在莒南县检察院与法院的协同努力下，通过创新“刑”“执”联动方案，不仅成功破解了“执行难”与“赔偿难”的双重困境，更促使双方达成和解，真正实现案结事了人和。

　　矛盾尖锐：两难困局陷死结

　　2024年5月，一起严重的交通事故致丁某不幸身亡。经交警部门认定，肇事方王某承担事故全部责任。事故发生后，王某仅向被害人亲属支付了1万元丧葬费，此后未再支付任何赔偿。

　　在案件侦查过程中，被害人亲属对王某提起民事诉讼，要求其承担32万余元的赔偿责任。一审法院判决支持了该诉讼请求。由于王某未履行赔偿义务，案件进入执行程序。与此同时，2024年12月，公安机关以王某涉嫌交通肇事罪，将案件移送莒南县检察院审查起诉。

　　承办检察官深入调查后发现，王某家庭经济困难，涉案车辆未购买保险，其本人离异后独自抚养正在上小学的孩子，还需赡养家中老人。而被害人亲属因痛失亲人，情绪激动，坚持要求获得全额赔偿。双方诉求悬殊，矛盾难以调和，案件一度陷入僵局。

　　检法破冰：联动释法寻解法

　　“如果仅仅就案办案、一诉了之，案件虽然能结案，但矛盾纠纷难以彻底化解。”承办检察官表示，“一方面，若王某因无法赔偿而面临实刑，其家中的孩子和老人将无人照料；另一方面，被害人亲属若得不到赔偿，民事执行案件也将陷入‘执行难’的困境。”

　　为打破僵局，承办检察官与执行法官协同联动，多次与双方当事人沟通调解。“虽然交通肇事致人死亡的事实无法改变，但你要积极赔偿，争取获得谅解和缓刑可能。否则，家中的孩子和老人该怎么办？”承办检察官对王某进行释法说理。与此同时，执行法官也与被害人亲属进行积极沟通。

　　经过一周的反复沟通与协调，承办检察官与执行法官从双方实际情况出发，积极寻找利益平衡点，最终成功促成和解：被害人亲属同意将赔偿金额降至17万元，王某则承诺一次性支付，并争取被害人亲属出具刑事谅解书。

　　巧解困局：创新方案消顾虑

　　尽管双方就赔偿金额达成一致，但在履行方式上又产生了分歧。王某因家庭困难，仅能筹措部分现金，剩余赔偿款需通过变卖被查封的涉案车辆来支付。虽已有意向购车人，但对方顾虑付款后车辆若不解封则无法完成过户，故要求先行解除查封；而被害人亲属则担忧，若提前解除查封，王某可能将车辆转卖后挪作他用，导致“车款两空”。一方坚持“先解封、后付款”，另一方要求“先收款、后放车”，案件执行再度陷入僵局。

　　为破解信任困局，承办检察官与执行法官提出由检察机关与法院作为“中间人”的解决方案：被害人亲属向法院出具承诺书，同意收到全部17万元赔偿款后，即申请结案并解除车辆查封；王某将筹集的17万元全额转入法院执行账户，待法院确认收款后，立即解封车辆并同步将赔偿款支付给被害人亲属。该方案有效平衡了双方权益，消除了彼此顾虑，获得了当事人的一致认可，他们由衷表示：“这样安排，双方都踏实！”

　　矛盾化解：解“法结”更解“心结”

　　2024年12月，莒南县检察院依法以交通肇事罪对王某提起公诉，并基于其悔罪表现和赔偿情况，向法院提出适用缓刑的量刑建议。法院经速裁程序审理，采纳检察机关建议，判处王某有期徒刑1年6个月，缓刑2年。与此同时，被害人亲属提起的民事赔偿案件也顺利执行完毕，有效避免了“执行难”问题的发生。

　　近日，被害人亲属专程来到莒南县检察院第一检察部，对承办检察官表达诚挚谢意。这不仅是对检察工作的认可，更是对检察官秉持公义、倾情化解社会矛盾的高度赞誉。

　　“在检察办案过程中，我们始终秉持‘如我在诉’的理念，各业务部门均树立实质性化解思维，把‘三个善于’融入履职办案全过程，在检察办案各环节推进矛盾纠纷实质性化解，努力做到案结事了人和。”莒南县检察院检察长黄志忠表示。

原文链接：http://www.sdpeace.gov.cn/zh-cn/local_news/1270451601.html
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。