首页> 举案说法 >正文

电动车改装后成机动车 未购交强险车主被判赔偿

时间：2025-09-29 来源：广东政法网 作者：佚名

　　记者7月22日从佛山市高明区法院获悉，该院于近日审结一起电动车相撞事故纠纷。事故中负次要责任的刘某，因其私自改装电动车导致该车辆被认定为机动车且未购买交强险，故法院判决被告刘某需向原告赔偿损失。此案凸显了车辆属性认定及交强险购买的极端重要性。

　　据介绍，林某驾驶有牌电动车未按交通指示灯通行，与刘某驾驶的电动车相撞，林某受伤，送医救治后伤势恶化转入ICU治疗，2024年10月10日林某出院。事故造成林某多处后遗症，刘某在垫付部分医疗费后未再出现。交警认定，林某未按交通指示灯通行是事故发生的主要原因，刘某对危险情况采取措施不当是次要原因，林某承担事故主要责任，刘某承担次要责任。之后林某诉至佛山市高明区人民法院，要求被告刘某赔偿医疗费、误工费、住院伙食费、护工费以及精神损失费等。被告刘某辩称自己在事故中负次要责任，且先前已垫付医疗费用，原告林某所主张的各项赔偿费用过高，依法应予核减。

　　法院审理查明，刘某所驾驶的车辆购买时虽属于电动自行车范畴，但其后期对车辆的制动系统进行了改装，导致车辆制动系统不合格。正是这一改装行为，使得该车在事故后被交警部门依法认定为“机动车”。而刘某并未为该车购买机动车交通事故责任强制保险（交强险）或第三者商业保险。法院核定林某因本次事故造成的各项损失总计346999.70元。

　　根据法律规定，由于刘某的车辆被认定为机动车且未依法投保交强险，刘某须首先在交强险的责任限额范围内对林某进行赔偿。法院据此判决刘某赔偿林某交强险限额内的医疗费用、伤残费用等共计170937.02元。鉴于林某负事故主要责任，承担60%的责任；刘某负次要责任，承担40%的责任。在扣减刘某先前已垫付的医疗费用后，法院最终判决刘某还需赔偿林某各项损失共计159219.64元。

　　

原文链接：https://www.gdzf.org.cn/yasf/content/post_184306.html
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。