首页> 纪检纪实 >正文

法官如何“置身事内” | 法韵书香

时间：2023-10-20 来源：上海政法综治网 作者：佚名

　　书籍是一处随身携带的避风港，脚步无法丈量的地方，书籍可以帮你抵达；心灵无法触及的风景，书籍可以给你慰藉。读书，让生活的某些时刻有了共鸣，哪怕隔着悠悠时空，依然会被一些话语戳中。让我们一起透过文字，感受那些希望与力量。本期我们来分享来自于兰小欢写的《置身事内：中国政府与经济发展》。

　　若问在解决纠纷中法官扮演什么角色？稍有点法律常识的人不难答出“居中裁判者”这一经典答案。无论是法学教育还是法治宣传，抑或是经典法律影视作品，往往都会塑造法官不偏不倚、居中裁判的形象。如此回答固然没有错误，但“居中裁判者”一词总隐约给人一种感觉：似乎法官是脱离了纠纷事实、“置身事外”的旁观者。

　　而法官审理案件，最重要的就是查明案件事实。“以事实为根据，以法律为准绳”，是法官在办理案件时需要遵循的基本原则。查明事实是依法律绳矩进行裁判的前提，法官如果浮于事实表面，则容易对案件事实查明不清，对基本事实认定有误或遗漏关键事实，进而导致假案错案的产生。

　　对案件事实的查明，笔者认为存在三种不同的境界：

　　第一种境界概括为“置身卷宗”，它停留在对卷宗材料的审查，仅根据规则对事实进行推演、拼接，不容易对案件所涉纠纷事实进行整体还原；

　　第二种境界概括为“置身案中”，它以探究案件的真实情况为目标，通过发挥法官的能动性，还原重构案件事实本身，全面厘清纠纷产生的来龙去脉；

　　第三种境界概括为“置身事中”，通过把“置身案中”查明的案件事实，还原到事件之中，再把事件还原至具体环境中，法官就查明一段包含了事件起因、发展、结果以及相关背景的有机整体，是对案件事实最为翔实、完整的反映。

　　虽然这三种境界只是法官在案件事实查明的三个不同的层次，只是法官办案的一个方面，但却可以反映出法官办理案件时的理念，即法官是否有“置身事内”的意识。有了这种意识后，就会对法官的角色定位有更深的认识。笔者认为，法官的角色应当是社会秩序的维护者、发现者和生产者。

　　所谓维护者，是法官通过实施法律来维护蕴含在法律法规之中的社会秩序，对损害了正常社会秩序的行为进行纠正，从而让错乱的社会秩序恢复。法官在居中裁判的过程中，很大一部分功能是对现有法律秩序的维护。

　　所谓发现者，是对于法律法规没有规定的社会现象，法官通过创设司法裁判规则的方式去发现已经存在的社会秩序。一种社会现象产生后，这种社会现象所代表的社会秩序即已经蕴含其中，法官通过对这种社会现象的产生、发展、影响等各个方面进行综合考量，能够发现符合当前社会价值取向、有利于社会发展和能够受到广大人民群众认可的社会秩序。

　　所谓生产者，是法官所代表的社会群体和制度体系也深深地嵌在这个世界之中，法官在维护和发现社会秩序的同时，也不可避免地生产着新的社会秩序。例如法律规定的诉讼时效等规定，实际上也建构了一种新的社会秩序。

　　法官具备了上述意识，才会在维护社会秩序的时候设身处地查明案件事实，真正做到以事实为依据，才能在发现社会秩序的时候去伪存真，发现社会中已经产生的真正的有益于社会发展的社会秩序，才能清醒地认识到自己生产秩序自己也处于秩序之中，在生产社会秩序时才能做到更自觉地自省和更加谨慎。

　　这种“置身事内”的思考模式，是我阅读兰小欢教授所著《置身事内：中国政府与经济发展》一书时，带给我最大的收获。政府既要分蛋糕，也参与了蛋糕的制作过程。它既有对微观机制的观察，也有对宏观现象的分析，从“经济中的政府”与“政府中的经济”双重视角，解读政府的一系列经济行为实践。笔者认为，这种解读对一名负责金融案件审判的法官尤为重要。金融审判更要有大局意识，要有利于社会经济秩序的更有效运行，绝不能仅仅局限于案件本身。

　　也许这本书在专业人士眼中仅是一本通俗读物，但它却能够打开普通人的新世界，弥补了知识的欠缺。作为一名办理金融案件的法官，愈发感觉到只有厚积薄发的知识积累才能在“置身事内”时游刃有余。而知识的积累，离不开手不释卷的大量阅读。如果你也有志做一名“置身事内”的法官，请从广泛的阅读开始。

原文链接：http://www.shzfzz.net/node2/zzb/n4484/n4490/n4509/u1ai1666055.html
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。