首页> 政法文化 >正文

三条线带你探求法官的《底线》

时间：2022-12-10 来源：上海政法综治网 作者：佚名

　　

　　 以法院工作人员的视角观剧，电视剧中的工作场景、法律逻辑、案件分析，甚至是基于工作压力偶尔的emo情绪，一次次引起共鸣，不仅如此，这部电视剧还是不可多得的职业教科书，不仅增强了法官对于自身职业的认同感、使命感，同时也提升了工作中解决许多实际问题的能力，可以说是一部法官的修炼指南。

　　法律是最低限度的道德，司法审判有别于道德审判，须以法律规定作为依据。剧中葛晴晴一案中，关键事实真伪不明时，网络舆论已经汹涌澎湃，“为他人抱薪者，不可使之冻毙于风雪”为朴素的社会道德情感，方远法官的妻子小乐在家中看到这个案件的报道，指责葛晴晴“没人性”，要求法院重判葛晴晴，方远法官回应到：“这事儿，它还没有审判呢，不能轻易下结论。”

　　

　　案件庭审结束后，合议庭评议时陈康庭长提醒到：“这个案件的判词非常重要，一定要反复地斟酌，我们让葛晴晴承担这个赔偿责任，是出于法律的规定，而不是道德谴责，否则的话会引发民众误解”。

　　

　　这个案件的播出，一方面具有社会普法意义，有助于区分社会舆论和司法审判的关系，回归自我理性状态，更好地理解法、理、情之间的关系；另一方面，对于司法工作人员而言，需倾听民意，然不受舆论浪潮所裹挟，坚持以事实为依据、以法律为准绳，始终确保司法审判工作理性地行走在法律框架之内。

　　调解是法院处理纠纷的重要方式之一，法官需要探究原告诉讼请求背后真正的需求，走入当事人内心，找到双方的利益平衡点，就像剧中方远法官所说，“无论是调解还是判决，最终的目的就是让你们案结事了、息诉罢访。”调解不是简单地和稀泥，而是真正地化解矛盾，起到案结事了的社会效果。

　　在校园欺凌案中，被孤立的小女孩倪蕊的父亲要求涉事小朋友的家长当着全校师生的面道歉，在调解一次次陷入僵局，判决可能会使双方矛盾加重，孩子受到二次伤害的情况下，陈康庭长通过让孩子们单独相处，让家长看到孩子们单纯快乐地玩耍的情景，明白真正需要关心的是孩子自身的感受，而不是家长在意的“胜负”结果和想要讨回的“公道”，最终其他家长也认识到自身存在的问题，向倪蕊的父亲当面道歉，事情也得到了圆满解决。

　　

　　激浊扬清，本在养廉。第一集中，方远法官追着电动车跑了几条街，只为了退还其亲戚齐美玉丢给他的请托款，同时义正言辞对请托事项予以拒绝，把方远法官严于律己、廉洁奉公的优秀品质从剧情的开端就展现出来。

　　这样的情节贯穿始终，李芳凝一案中，叶芯不再参与办理该案之后，与李芳凝在咖啡店见面，被有心之人设计陷害，一杯咖啡的钱，让其陷入可能被处分的境地，方远法官教育其“慎独，慎微，慎言，慎行”，幸好叶芯当时在发现其他人为咖啡买单的异常后果断选择再次买单，并保存了付款凭证，最终虚惊一场。廉洁司法是公正司法的基石。公正司法要求法官必须保持中立的地位，司法工作人员应自觉抵制各种诱惑，才能免于坠入各种陷阱，守住公平正义的底线。

　　一千个读者就有一千个哈姆雷特。以社会大众的视角看《底线》，可感受社会主义法治建设取得的巨大成就，同时对司法多一份理解和信心；以司法工作人员的视角看《底线》，可以此为鉴，择善而从，对司法工作多一份从容和自信，在本职工作中，秉持崇高的信念，为司法事业和法治进步贡献力量。

原文链接：http://www.shzfzz.net/node2/zzb/n4484/n4497/u1ai1645556.html
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。