首页> 法眼追踪 >正文

保险公司提异议 强制解除有依据

时间：2022-12-31 来源：北京政法网 作者：佚名

　　

　　日前，北京市朝阳区人民法院线上召开“人身保险合同执行机制”新闻通报会，介绍该院人身保险合同执行概况及工作成效，通报执行人身保险合同典型案例。

　　张某申请执行高某民间借贷纠纷一案中，北京朝阳法院依法向某保险公司送达了协助执行通知书及强制执行裁定书，冻结被执行人高某名下涉案保单保险权益，并协助扣划涉案保单现金价值261.6万元至指定账户。

　　收到裁定后，该保险公司向朝阳法院提出执行异议称，依据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）的规定，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险公司不得解除合同，请求法院撤销强制执行裁定书及协助扣划存款通知书。

　　朝阳法院经审查认为，保险合同的现金价值是投保人所享有的财产权益，其不属于可豁免执行的财产范围，保险人（保险公司）作为协助义务的主体，基于法院协助执行通知书采取的协助行为，不属于《保险法》中所列解除合同的行为，据此，依法驳回了该保险公司的执行异议。

　　【典型意义】人民法院的强制执行行为就是代替被执行人对其所享有的财产进行处置，从而偿还被执行人所欠的债务。本案中，保险的现金价值构成投保人的责任财产，在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制执行保险单的现金价值。法院对保单现金价值采取扣划、提取措施的，保险公司作为协助义务人，应予协助。

原文链接：https://www.bj148.org/sa1/ajbb/202212/t20221226_1644169.html
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。